Het FD censureert discussie over het geldstelsel: "Wij vinden het onzin"

Het FD censureert discussie over het geldstelsel: "Wij vinden het onzin"

Er is een grote discussie gaande over de fundamenten van ons geldsysteem. Een financieel dagblad dat stelt over alles te publiceren dat te maken heeft met financiën vindt ons standpunt “onzin”, publiceert wél een mening van een systeemexcusant, weigert onze repliek te publiceren, en weigert bovenal aan te geven waarom zij het standpunt onzin vindt.

Op 14 oktober is het Burgerinitiatief Ons Geld besproken bij een Rondetafelgesprek met de Commissie Financiën van de Tweede Kamer.

Vervolgens heeft het Financieele Dagblad het de hoofdeconoom van de Rabobank, Wim Boonstra, mogelijk gemaakt in hun krant een stuk te schrijven. Hierin doet Boonstra een poging om ons en het Burgerinitiatief te weerleggen.

Wij hebben getracht een weerwoord in de krant aan te brengen. Zo werkt dat namelijk bij een publieke discussie, toch? De slogan van de krant is immers al sinds 1796: “Al het geene tot het financieele eenige betrekking heeft”.

fd-0

Wij kregen hierop de volgende reactie:

fd-1

Hier geeft de redacteur een officieel standpunt van het FD: ondanks dat er een immens populair theaterstuk is over het onderwerp ‘geldschepping’, ondanks dat er 120.000 handtekeningen zijn opgehaald van bezorgde burgers voor een burgerinitiatief en ondanks de algemene belangstelling voor een Rondetafelgesprek over het onderwerp vinden wij het standpunt van (Burgerinitiatief) Ons Geld “onzin” en zullen wij alleen maar de mening van jullie critici publiceren.

Nadat we benadrukten dat serieuze wetenschappers en economen zich sinds de jaren ’30 al met dit onderwerp bezig hebben gehouden kregen wij de volgende repliek:

fd-2

Om het even samen te vatten. Er is een grote discussie gaande over de fundamenten van ons geldsysteem. Een financieel dagblad dat stelt over alles te publiceren dat te maken heeft met financiën vindt ons standpunt “onzin”, publiceert wél een mening van een systeemexcusant, weigert onze repliek te publiceren, en weigert bovenal aan te geven waarom zij het standpunt onzin vindt.

Dit is de stand van rationele discussie in de media tegenwoordig. We zouden het erg waarderen als u dit nieuws verder zou willen verspreiden.

fd-3

Vindt u het belangrijk dat we vechten tegen dergelijke censuur? Help ons dan in daadkracht en steun ons.